Իմպիչմենտ - ի՞նչ է դա. Օրինակներ աշխարհի տարբեր երկրների պատմությունից

2025 Հեղինակ: Howard Calhoun | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-24 13:18

Լրատվական թողարկումների քաղաքական բաժիններում երբեմն օգտագործվում է «իմպիչմենտ» տերմինը։ Ինչ է դա? Այս հայեցակարգը նշանակում է երկրի ղեկավարի իշխանությունից հեռացում խորհրդարանի և հասարակության թելադրանքով։ Ժամանակակից աշխարհում այս երևույթը բավականին հազվադեպ է։

Ստուգաբանություն

Շատ լեզուներում «իմպիչմենտի» անգլերեն հասկացությունը հաջողությամբ արմատավորվել է: Ի՞նչ է դա բառացիորեն: Այն գալիս է impedicare (միջամտել, միջամտել) բայից, ունի լատինական արմատ։ Երբեմն «իմպիչմենտ» բառը սխալմամբ կապվում է լատիներեն impetere (հարձակվել, հարձակվել) հետ: Այս արմատից ստացված բայերը գոյություն ունեն անգլերենում և ֆրանսերենում:

Այս տերմինը լայն իմաստ ունի և կիրառվում է ոչ միայն քաղաքական ոլորտում։ Օրինակ, «վկաների իմպիչմենտ» արտահայտությունը նկարագրում է իրավաբանական պրակտիկայում մի իրավիճակ, երբ դատարանում տրված ապացույցների արժանահավատությունը կասկածի տակ է դրվում:

Ընդհանուր հայեցակարգ

Իմպիչմենտը մեղադրանք առաջադրելու գործընթաց էբարձրաստիճան պաշտոնյաները, որոնք սովորաբար ունեն անձեռնմխելիություն քրեական հետապնդումից։ Սա ֆորմալ ընթացակարգ է, որը չի ենթադրում պետական գործչի անհապաղ հեռացում իր պարտականություններից։ Իմպիչմենտի ենթարկված պաշտոնյայի համար քաղաքական կամ իրավական հետևանքներ կարող են ընդհանրապես չլինել։ Ի՞նչ է դա՝ համեմատած ստանդարտ քրեական հետապնդման գործընթացի հետ: Արդարադատությունը միշտ հիմնված է այն պարզ սկզբունքի վրա, որ կասկածյալը պատժվում է միայն այն դեպքում, եթե մեղադրանքն ապացուցվի։ Պաշտոնական օրենքները կամ չգրված բարոյական չափանիշները խախտած պաշտոնյային պատասխանատվության ենթարկելու առաջին քայլն է իմպիչմենտը։

Դեպքի պատմություն

Առաջին անգամ նման ընթացակարգ կիրառվեց բրիտանական քաղաքական համակարգում։ 14-րդ դարի երկրորդ կեսին Անգլիայի խորհրդարանը բարոն Լատիմերին մեղադրեց կոռուպցիայի մեջ և զրկեց նրան կառավարությունում բոլոր պաշտոններից։ Սա առաջին փաստագրված դեպքն էր, երբ երկրի օրենսդիր մարմինը որոշեց իմփիչմենթի ենթարկել կառավարության կարևոր պաշտոնյային:

Հաստատում ԱՄՆ Սահմանադրության մեջ

Հետևելով բրիտանական օրինակին՝ Հյուսիսային Ամերիկայի շատ նահանգներ ստեղծել են իշխանությունը չարաշահող բարձրաստիճան պաշտոնյաների դեմ մեղադրանք առաջադրելու մեխանիզմ։ 18-րդ դարի վերջին այս ընթացակարգը ներառվել է Վիրջինիայի և Մասաչուսեթսի սահմանադրություններում։ ԱՄՆ-ում իմպիչմենտը սահմանափակվում էր միայն պետական պարտականությունների կատարումից հեռացնելով և չէր զբաղվում քրեական պատասխանատվության հարցով։ ATՆերկայումս ամերիկյան սահմանադրության առաջին գլուխը նախատեսում է նախագահների, նախարարների և դաշնային դատավորների իշխանությունից հեռացնելու ընթացակարգ։ Իմպիչմենտի համար բավարար պատճառ են հանդիսանում դավաճանությունը, կոռուպցիան կամ այլ ծանր հանցավոր արարքներն ու զանցանքները։ Վերջին սահմանումը պարզ չէ և կարող է տարբեր կերպ մեկնաբանվել՝ կախված քաղաքական իրավիճակից։

Տեսություն և իրականություն

Աշխարհի շատ երկրների օրենքները նախատեսում են իմպիչմենտ. Ի՞նչ է դա գործնական կիրառման առումով: Պետք է ընդունել, որ որոշ քաղաքական համակարգերում իշխանությունից հեռացնելու կարգը գործում է միայն թղթի վրա։ Անկախ խորհրդարանի բացակայությունն անհնարին է դարձնում իմպիչմենտը. Վերջին պատմությանը հայտնի են պետությունների ղեկավարների նկատմամբ գործնականում այս ընթացակարգի հաջող կիրառման մի քանի դեպքեր:

Օրինակներ

1992 թվականին Ֆերնանդո Կոլոր դե Մելոյին մեղադրեցին կոռուպցիայի մեջ և խորհրդարանի որոշմամբ հեռացրին Բրազիլիայի նախագահի պաշտոնից։ Նա քրեական հետապնդման չի ենթարկվել, սակայն երկար տարիներ կորցրել է քաղաքական գործունեությամբ զբաղվելու հնարավորությունը։

2000 թվականին Պերուի Կոնգրեսը քվեարկեց նախագահ Ալբերտո Ֆուխիմորիին իշխանությունից հեռացնելու օգտին: Պետության ղեկավարին մեղադրում էին այսպես կոչված «մահվան ջոկատներ» (զինված ջոկատներ՝ արտադատական մահապատիժների համար) կազմակերպելու մեջ։ Ֆուջիմորին կորցրել է իշխանությունը և ներկայումս կրում է գրեթե ցմահ ազատազրկում։

Եվրոպական պետության միակ ղեկավարը, ով լքել է պաշտոնը իմփիչմենթի արդյունքում, Լիտվայի նախագահ Ռոլանդաս Պակսասն էր։ 2004 թվականին քաղաքական գործչին մեղադրել են մաֆիոզ կառույցների ներկայացուցիչների հետ կապեր ունենալու մեջ։ Հանրապետության Սեյմը նրան ժամանակից շուտ ազատել է պետության ղեկավարի պարտականություններից։ Սակայն դա չխանգարեց Ռոլանդաս Պակսասին շարունակել իր քաղաքական կարիերան և նույնիսկ դառնալ Եվրախորհրդարանի անդամ։

Իմփիչմենթի վերջին օրինակներից է Հարավային Կորեայի նախագահ Պակ Կըն Հեի հետ կապված սկանդալը։ 2016 թվականին խորհրդարանը և սահմանադրական դատարանը որոշեցին կասեցնել նրա լիազորությունները կոռուպցիայի և շամանների ու գուշակների՝ որպես կառավարության հարցերով խորհրդական օգտագործելու մեղադրանքների պատճառով: Այն բանից հետո, երբ Պակ Կըն Հեն կորցրեց իր անձեռնմխելիությունը քրեական հետապնդումից, նա ձերբակալվեց Հարավային Կորեայի դատախազների պահանջով: