Համբավի շտկում, բացասական կարծիքների չեզոքացում

2024 Հեղինակ: Howard Calhoun | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 10:30

Իրավաբանական անձի անբասիր հեղինակությունը համոզիչ երաշխավոր է, որը թույլ է տալիս ներգրավել նոր առևտրային գործընկերներ, գովազդել ձեր սեփական ապրանքանիշը և ընդլայնել վաճառքի շուկաները: Հեղինակության վրա ցանկացած բացասական ազդեցություն կրում է ձեռնարկության աճի տեմպի իջեցման և ստացված շահույթի զգալի կրճատման ռիսկ։

Բարի կամքի պաշտպանության իրավունք

Ձեռնարկության և կազմակերպության համբավը պաշտպանված է տարբեր օրենսդրական ակտերով։ Դրանց թվում՝

• Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրքը, առաջին մասով, իրավաբանորեն պաշտպանում է ընկերության հեղինակությունը և թույլ է տալիս այն պաշտպանել բոլոր թույլատրելի մեթոդներով:
• Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2006 թվականի մայիսի 23-ի վճիռն ընդգծում է դատական որոշումների կարևորությունը իրավաբանական անձի պատիվը վերականգնելու և հեղինակության կորուստների նյութական փոխհատուցման գործում:

Սեփականության բոլոր ձևերի իրավաբանական անձանց հեղինակության շտկումը գտնվում է Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի շրջանակներում: Իսկ ռիսկերի փոխհատուցման կամ ընկերության բարի համբավը վերականգնելու հարցերով զբաղվում են քաղաքացիական դատարանները։ Օրենսդրական մակարդակով ամրագրված չէ«գործարար համբավ» արտահայտության մեկնաբանությունը. Բայց գործող իրավաբաններն ու գործարարները այս հայեցակարգով նկատի ունեն որոշակի տնտեսական ձեռնարկության կամ առևտրային կազմակերպության վերաբերյալ հավաստի տվյալների մի շարք: Այս տեղեկատվությունը թույլ է տալիս պատկերացում կազմել բիզնեսի, ընկերության աշխատակիցների մասնագիտական որակների, պարկեշտության, պայմանագրային հարաբերությունների պահպանման և այլնի մասին։

Գուդվիլի իրավական արժեքը

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքում «իրավաբանական անձի գործարար համբավ» արտահայտությունը հանդիպում է ընդամենը երեք անգամ: Հիմնվելով Art. Article. 152, 1027 և 1042 թ. կարող ենք անել հետևյալ եզրակացությունները՝

• Ցանկացած իրավաբանական անձի գուդվիլը ոչ նյութական բարիք է։
• Ընկերության, ֆիրմայի, կազմակերպության հեղինակությունը կարող է փոխանցվել, սա է նրա տարբերությունը անհատի հեղինակությունից։
• Իրավաբանական և ֆիզիկական անձանց հեղինակության շտկումն իրականացվում է միանման մեթոդներով։

Իրավաբանական անձի հեղինակության փոխանցում

Եթե վերը նշված առաջին և երրորդ կետերը բացատրության կարիք չունեն, ապա երկրորդը կարելի է ավելի մանրամասն քննարկել։ Ընկերության համբավը կարող է օտարվել նյութական և ոչ նյութական գույքի հետ մեկտեղ: Առաջինը կարող է ներառել ապրանքների պաշարներ, կիսաֆաբրիկատներ, շենքեր, արտադրամասեր և այլն։ Ոչ նյութական գույքը ներառում է ապրանքային նշաններ, տարբեր նախագծերի մշակումներ, հետազոտությունների արդյունքներ, գյուտերի արտոնագրեր: Սեփականության իրավունքը փոխանցելիս ընկերության վաստակած համբավը ավտոմատ կերպով անցնում է նոր սեփականատիրոջը։ Սեփականության իրավունքի փոխանցումից ի վեր բոլոր մտահոգությունները կապված են պահպանման հետհամբավ, ընկիր նոր տերերի ուսերին։

Ինչպես տեսնում եք, կազմակերպության հեղինակությունը ստանդարտ ակտիվ է, որն անմիջական ազդեցություն ունի տվյալ իրավաբանական անձի բիզնես գործունեության վրա: Անբասիր համբավը զգալիորեն մեծացնում է ընկերության շահույթը, ներգրավում է նոր գործընկերներ և ներդրողներ: Բացասականը դառնում է խոչընդոտ ընկերության ներկայացուցիչների և նրա պոտենցիալ հաճախորդների միջև։

Ո՞վ է զբաղվում պատկերի վերականգնման դեպքերով:

Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 33-րդ հոդվածի համաձայն, տնտեսական գործունեության ոլորտում հեղինակության պաշտպանության վերաբերյալ գործերը գտնվում են արբիտրաժային դատարանների իրավասության ներքո: Դատարան բողոքարկումը տեղի է ունենում, եթե անհրաժեշտ է շտկել համբավը՝ դրան պատճառված վնասի պատճառով: Նմանատիպ հանգամանքներ կարող են առաջանալ երեք դեպքում՝

• Իրավաբանական անձի մասին տեղեկատվության լայն տարածման փաստ.
• Այս տեղեկատվության ակնհայտ զրպարտչական բնույթը:
• Բացահայտված տեղեկատվության անհամապատասխանությունը իրական փաստերին։

ՌԴ Զինված ուժերի պլենումի բանաձեւն ավելի մանրամասն բացահայտում է այս կետերը։ Այսպիսով, տեղեկատվության տարածումը կարող է ներառել լրատվամիջոցներում, ցանցում, հրապարակային ելույթներում, հարցազրույցների ժամանակ այս ձեռնարկությանը վերաբերող տարբեր հայտարարությունների տեղադրումը: Վարկաբեկող տեղեկատվությունը միտումնավոր իրականությանը չհամապատասխանող փաստեր են, որոնք ասվում են զրպարտողի կողմից: Կեղծ տվյալները կարող են վերաբերել ձեռնարկության տարբեր ոլորտներին՝ հարկեր չվճարելու, անորակ ապրանքների, գործարար պայմանագրերի կետերի խախտումների, պարտավորությունների համար հաշիվ-ապրանքագրերի չվճարման և այլն:Նման գործողությունները հանգեցնում են իրավաբանական անձի հեղինակության կորստի, և ձեռնարկության կամ կազմակերպության ներկայացուցիչներն իրավունք ունեն զրպարտողից փոխհատուցում պահանջել։

Փաստեր և կարծիքներ

Ինչպես ընդգծվում է այս հոդվածում, պետք է տարբերակել արժեքային դատողությունները և սուբյեկտիվ կարծիքը և փաստի կեղծ հայտարարությունները, որոնք կարող են ուղղակիորեն ստուգվել: Դատողությունները և ենթադրությունները չեն կարող ստուգվել, ինչը նշանակում է, որ դրանք դատական գործընթացի առարկա չեն լինելու։

Եթե համբավը շտկելու հարցը գնում է դատարան, հայցվորն իրավունք ունի պատասխանողից պահանջել ուղղակի միջոցներ ձեռնարկել կեղծ տեղեկատվությունը հերքելու համար: Օրինակ՝ հրապարակայնորեն ճանաչեք ձեր սխալները, ուղղեք կամ չեղարկեք հրապարակումը, որն առաջացրել է փորձությունը:

Պատկերի վերականգնում

Եթե կազմակերպությունը կրում է վնաս զրպարտչական տեղեկությունների տարածման պատճառով, ապա հեղինակության շտկումը դատարանի որոշմամբ կարող է իրականացվել նյութական վնասի փոխհատուցմամբ։ Այս դեպքում հայցվորի փաստաբանները կարող են որոշակի դժվարությունների հանդիպել։ Փաստն այն է, որ դատարանում կխոսենք կորցրած շահույթի մասին։ Եվ նույնիսկ եթե բերեք բոլոր վկաներին և չստորագրված պայմանագրերի կույտերին, իրական վնասը, այնուամենայնիվ, անհնար կլինի գնահատել:

Անբարեխիղճ գործընկերոջ համբավ ձեռք բերելը հեշտ է, բայց արդարությունը վերականգնելը շատ ավելի դժվար է։ Անգամ արդար դատավճռով ու ցանկացած գումարի փոխհատուցմամբ՝ որպես նյութական վնաս, անազնվության լուրԱյս ընկերության ներկայացուցիչները կտարածվեն շատ հեռու, և ոչ մի մեղադրյալ չի կարողանա փոխհատուցել բոլոր կորուստները:

Քրեական պատասխանատվություն

Հակասական ռուսական դատական պրակտիկան թույլ է տալիս պաշտպանել ձեռնարկության համբավը Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի որոշ դրույթների օգնությամբ: Խոսքը, մասնավորապես, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 42-ը, որը նկարագրում է այն դեպքերը, երբ իրավաբանական անձը կարող է տուժող ճանաչվել: Օրինակ, այս հոդվածը վերաբերում է այնպիսի իրավախախտումների՝

• բրենդի կամ ապրանքանիշի անօրինական օգտագործում;
• առևտրային, բանկային կամ հարկային գաղտնիքների անօրինական ստացում կամ բացահայտում։

Գործարար համբավը պաշտպանելով՝ իրավապահները կարող են քրեական գործ հարուցել՝ այն հետագայում դատարան տեղափոխելով։ Իսկ իրավաբանական անձը, իր հերթին, իրավունք ունի ներկայացնելու պատճառված վնասի հատուցման պահանջ։ Քաղաքացիական դատավարության շրջանակներում նման փոխհատուցումը կարող է լինել ինչպես նյութական, այնպես էլ ոչ նյութական։ Վերջիններիս թվում են կեղծ տեղեկատվության պաշտոնական հերքումը, հրապարակային ներողությունը և այլն։ Բայց քրեական դատավարության շրջանակներում նյութական փոխհատուցման հարցը չի քննարկվում։

Իրավական կարգավորում

Անհնար է չխոստովանել, որ բիզնեսի համբավը շտկելու համար պատասխանատու իրավական լծակների մեծ մասն այս պահին անհույս հնացած է։ Նյութական վնասի հատուցման հարցերը պահանջում են հատուկ ուսումնասիրություն և համախմբում՝ մեր Քաղաքացիական օրենսգրքի առանձին հոդվածի տեսքով։երկրները։ Հնարավոր փոփոխությունների շրջանակներում ավելորդ չի լինի մշակել տերմինաբանությունը, որը պետք է համապատասխանի անվտանգության ընթացիկ պահանջներին։ Օրինակ, դեռևս չկա «բարոյական վնաս» եզրույթի միանշանակ բացատրությունը և այս հասկացության համապատասխան իրավական գնահատականը։։

Այս պահին փաստաբանները գործում են Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի նախագահության 1999թ. Հրապարակումից անցել է ավելի քան 15 տարի։ Շատ դրույթներ այլևս չեն համապատասխանում այսօրվա տնտեսական միջավայրի իրողություններին: Այս նորմատիվ ակտի փոփոխությունները կամ նոր իրավական փաստաթղթի ընդունումը բարենպաստ ազդեցություն կունենա մեր երկրի օրենսդրության վրա և կթեթևացնի լարվածությունը բարոյական վնասի փոխհատուցման հարցում։