Իրական վնաս. Իրական վնասների վերականգնում

2024 Հեղինակ: Howard Calhoun | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 10:30

Կորուստները ճանաչվում են որպես գույքային բացասական հետևանքներ, որոնք առաջանում են սուբյեկտի իրավունքների խախտման հետ կապված։ Նրանք հանդես են գալիս որպես ապօրինի վարքագծի բաղկացուցիչ տարր, եթե դա հանգեցրել է դրանց պատճառմանը: Հետագայում նկատի ունեցեք, թե ինչն է իրական վնասների տեսքով կորուստներ:

Ընդհանուր տեղեկություններ

Քաղաքացիական իրավունքում վնասի հատուցումը պատասխանատվության օբյեկտիվ պայման և չափանիշ է: Սա թույլ է տալիս նրանց ամբողջությամբ փոխհատուցել։ Իրական վնասի վերականգնումն, այսպիսով, նպաստում է տուժողի գույքային դրության վերականգնմանը, նրան նախնական վիճակին հասցնելով (մինչ խախտումը):

Սահմանում

Քաղաքացիական օրենսգրքում կորուստներն այն ծախսերն են, որոնք սուբյեկտը, որի իրավունքները խախտված են, կրել է կամ պետք է կրի իր գույքային վիճակը վերականգնելու համար։ Դրանք նաև կոչվում են թանկարժեք իրերի վնաս կամ կորուստ կամ կորցրած շահույթ, որը կարող էր կուտակվել անձին սովորական շրջանառության պայմաններում, եթենրա շահերը չեն ոտնահարվել. Այս սահմանումը պարունակվում է Արվեստում: օրենսգրքի 15. Այսպիսով, օրենսդրությունն առանձնացնում է իրական վնասը և կորցրած շահույթը։

Չաշխատած եկամուտ

Իրական վնասը և կորցրած շահույթն ունեն մի շարք տարբերակիչ հատկանիշներ: Կորցրած եկամտի մասին առավել ամբողջական տեղեկատվությունը նշված է Գերագույն դատարանի 2015-06-23 թիվ 25 որոշման մեջ:Փաստաթղթում ասվում է, որ Արվեստի իմաստով. Որպես կորցրած շահույթ, պետք է ճանաչել կորցրած շահույթը, որով կմեծանա այն սուբյեկտի գույքի զանգվածը, որի իրավունքը խախտվել է, եթե չլիներ անօրինական վարքագիծ։ Քանի որ խոսքը կորցրած եկամտի մասին է, դրա փոխհատուցման հետ կապված գործերը լուծելիս պետք է հաշվի առնել, որ դրա հաշվարկը, որը տրամադրում է հայցվորը, սովորաբար մոտավոր է և հավանականային։ Այս հանգամանքն ինքնին չի կարող հիմք հանդիսանալ դիմումն ընդունելու մերժման համար։ Եթե հայցվորի իրավունքը խախտած անձը եկամուտ է ստացել իր անօրինական վարքագծի հետ կապված, ապա տուժողն իրավունք ունի այլ վնասների հետ մեկտեղ պահանջել փոխհատուցում կորցրած շահույթի համար՝ այս եկամուտից ոչ պակաս չափով: Կորցրած շահույթը որոշելիս դատարանը պետք է հաշվի առնի ոչ միայն հնարավոր եկամուտները, այլև այն ծախսերը, որոնք անհրաժեշտ են դրանք ստանալու համար: Փոխհատուցումը կարող է մերժվել, եթե ծախսերի հաշվարկները չեն տրամադրվում:

Իրական վնաս. ՌԴ Քաղաքացիական օրենսգիրք

Համաձայն Արվեստի. Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածի համաձայն, սուբյեկտը պարտավոր է պարտատիրոջը հատուցել չկատարման հետևանքով կրած վնասները կամ.գործարքի պայմանների ոչ պատշաճ կատարումը. Համապատասխան պարտավորություններ են ծագում պայմանագրից՝ կապված վնաս պատճառելու, ինչպես նաև օրենսդրությամբ նախատեսված այլ հիմքերով: Վերջիններս նշված են Արվեստում: 8 CC. Պարտավորությունների առաջացման հիմքերը, մասնավորապես, ներառում են պետական մարմինների և տեղական ինքնակառավարման մարմինների ակտերը, ժողովների որոշումները, իրավական իրադարձությունները, որոնց առաջացման հետ նորմատիվ ակտերը կապում են քաղաքացիական իրավական հետևանքների առաջացումը և այլն։։

Ապացույցի առանձնահատկությունները

Վնասի փոխհատուցման պահանջով դիմում ուղարկելիս (փաստացի վնաս), հայցվորը պետք է ներկայացնի նյութեր, որոնք հաստատում են.

1. Սխալ պահվածք։
2. Վնասի առաջացման փաստը և դրա մեծությունը.
3. Կապը գործողությունների/անգործությունների և հետևանքների միջև։

Ապացույցների քանակն ու տեսակը, որը հայցվորը պետք է ներկայացնի, կախված է նրանից, թե կոնկրետ ինչից է բաղկացած իրական վնասը՝ կորցրած կամ վնասված գույք, որոշակի ծախսեր և այլն: Այս հարցի վերաբերյալ բացատրությունները տրված են Գերագույն դատարանի 1996թ. հուլիսի 1-ի թիվ 6/8 որոշման մեջ: Սույն փաստաթղթի 10-րդ կետում ասվում է, որ իրական վնասը ներառում է ոչ միայն տուժողի կրած փաստացի ծախսերը, այլև այն ծախսերը, որոնք կատարվել են. նա ստիպված է լինելու պատասխանատվություն կրել նրանց խախտված իրավունքների վերականգնման համար։ Այս հանգամանքները պետք է հաշվի առնվեն վնասի հատուցման պահանջների ներկայացման հետ կապված գործերը լուծելիս: Պետք է հաստատվի նաև իրական վնաս պարունակող ծախսերի անհրաժեշտությունըհաշվարկներ և այլ ապացույցներ: Վերջինս կարող է լինել ապրանքների պակասը վերացնելու համար անհրաժեշտ ծախսերի նախահաշիվ, պարտավորությունների չկատարման համար պատասխանատվություն սահմանող պայմանագիր և այլն։

Վնասի առաջացման չափը և բուն փաստն ապացուցելու գործընթացում անհրաժեշտ է հաշվի առնել վերը նշված որոշման 49-րդ կետի դրույթները։ Դրանց համաձայն՝ իրական վնասը հասկացվում է որպես ծախս, որը կկատարվի տուժողների կողմից բնեղենով։ Այսպիսով, եթե խախտված իրավունքը նախատեսվում է վերականգնել որոշակի արժեքների կամ ծառայությունների/աշխատանքների ձեռքբերման միջոցով, ապա դրանց արժեքը պետք է որոշվի Արվեստում նախատեսված կարգով: օրենսգրքի 393-րդ կետի 3-րդ կետով, իսկ այն դեպքերում, երբ հայց ներկայացնելու կամ որոշում կայացնելու օրվա դրությամբ տուժողների փաստացի ծախսերը դեռ չեն կատարվել։

Կարևոր պահ

Համաձայն Արվեստի 3-րդ կետի. Օրենսգրքի 393-րդ հոդվածով, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով, այլ նորմատիվ ակտերով կամ համաձայնագրով, վնասների չափը որոշելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել այն գները, որոնք գոյություն են ունեցել այն վայրում, որտեղ պետք է կատարվեր պարտավորությունը՝ ս.թ. պարտապանի կողմից պարտատիրոջ պահանջների կամավոր մարումը. Եթե վերջինս չի եղել, ապա հաշվի է առնվում այն ծախսը, որն ուժի մեջ է եղել դիմումը դատարան ներկայացնելու օրը։ Հաշվի առնելով հանգամանքները՝ իրավասու մարմինը կարող է բավարարել վնասի հատուցման պահանջը՝ հիմնվելով որոշման ամսաթվի դրությամբ գործող գների վրա։

Փոխհատուցման գումար

Դատ հարուցող անձը կարող է պահանջել խախտողից փոխհատուցելիրական (նյութական) վնասն ամբողջությամբ, եթե օրենքով կամ պայմանագրով նախատեսված չէ ավելի փոքր գումար: Այս կանոնը պետք է դիտարկել Արվեստի հետ համատեղ: Քաղաքացիական օրենսգրքի 400. Նորմայի համաձայն՝

1. Որոշ պարտավորությունների համար, այդ թվում՝ գործունեության որոշակի տեսակների հետ կապված, օրենքը կարող է սահմանափակում սահմանել կորուստների ամբողջական փոխհատուցման համար:
2. Սպառողի պայմանագրերով և այլ ակտերով պարտապանի պատասխանատվությունը նվազեցնելու մասին պայմանագիրը, որով պարտատերը հանդիսանում է որպես սպառող ֆիզիկական անձ, համարվում է առոչինչ, պայմանով, որ պատասխանատվության չափը որոշված է նորմերով կամ կնքված է. մինչև այն հանգամանքների առաջանալը, որոնք հանգեցնում են պարտականությունների չկատարման կամ ոչ պատշաճ կատարման բացասական հետևանքների։

Օրինակներ

Օրենսդրությունը սահմանում է հետևյալ դեպքերը, երբ պարտատիրոջ իրավունքը պարտապանից ուղղակի իրական վնասի հատուցում պահանջելու ամբողջությամբ սահմանափակվում է.

1. Սբ. Քաղաքացիական օրենսգրքի 78. Լիակատար ընկերակցության անդամի իրավահաջորդը (ժառանգորդը) պատասխանատվություն է կրում ասոցիացիայի պարտավորությունների համար երրորդ անձանց նկատմամբ, որոնց համար Արվեստի համաձայն. 75, 2-րդ պարբերություն, այն թողած մասնակիցը պատասխանում էր փոխանցված գույքի սահմաններում։.
2. Համաձայն Արվեստի. Առևտրային բեռնափոխադրումների օրենսգրքի 354-ը, նավի սեփականատիրոջ և փրկարարի պատասխանատվությունը սահմանափակվում է այն պահանջների համաձայն, որոնք օրենսգիրքը սահմանում է Արվեստում: 355.
3. Եթե պարտավորությունը ոչ պատշաճ կատարելու կամ չկատարելու համար նախատեսված է տույժ, իրական վնասը հատուցվում է դրանով չծածկված մասով։ Օրենքով կամ պայմանագրովսահմանել տարբեր դեպքեր. Օրինակ, հնարավոր է վերականգնել միայն տույժը, բայց ոչ կորուստները, երբ կարող է պահանջվել դրա չափից ավելի վնասի հատուցման պահանջ, ինչպես նաև, երբ տուժողի ընտրությամբ կարող է փոխհատուցվել կամ մեկը կամ մյուսը։.

Նյուանսներ

Պետք է ուշադրություն դարձնել այն փաստին, որ այլոց միջոցների օգտագործման դիմաց տոկոսները միշտ օֆսեթային բնույթ են կրում։ Սա նշանակում է, որ Քաղաքացիական օրենսգիրքը թույլատրում է իրական վնասի հատուցում միայն այն մասով, որը չի տարածվում դրանց վրա։ Այս դրույթը սահմանված է Արվեստի 2-րդ կետով: Օրենսգրքի 395, ինչպես նաև Գերագույն դատարանի թիվ 6 որոշման և Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 1996 թվականի հուլիսի 1-ի թիվ 8 որոշման 50-րդ կետը: Կազմակերպության կամ քաղաքացու կրած իրական վնասը ապօրինի գործողությունների հետ կապված. Պետական, տեղական ինքնակառավարման մարմինների կամ այդ կառույցների աշխատակիցների անգործությունը, ներառյալ նորմերին հակասող իրավական ակտի կայացումը, ենթակա է փոխհատուցման Ռուսաստանի Դաշնության, Ռուսաստանի Դաշնության բաղկացուցիչ սուբյեկտի կամ քաղաքապետարանի կողմից: Այս դեղատոմսը պարունակում է Արվեստ. Codex 16.

Դատական պրակտիկա

Լիազոր մարմինը չեղյալ է համարել ավելի վաղ կայացված որոշումները՝ հօգուտ հայցվորի, որը պահանջում էր փոխհատուցել ռեպո համաձայնագրով իրական վնասի և կորցրած եկամուտների համար։ Դատարանը մատնանշեց, որ վաճառող-պարտատերը չի կարող ապացուցել ֆինանսական կորուստների առաջացումը, որոնք առաջացել են պարտապանի կողմից արժեթղթերի վերադարձի հետ կապված պարտավորությունները չկատարելուց: Այսպիսով, դիմումը բավարարելու մերժումը հիմնավորվել է հիմնավորող փաստաթղթեր չներկայացնելու պատճառով։

Հայցվորը հայց է ներկայացրել՝ պատճառված իրական վնասը հատուցելու պահանջով.գործադիր դաշնային մարմնի կողմից բռնագրավված գույքի ոչ պատշաճ պահպանման դեպքում. Դիմումը բավարարվել է, քանի որ թանկարժեք իրերի փոխանցումը պետությանը չի ազատում պատասխանատվությունից՝ լիազորված կառույցի՝ իրերի անվտանգությունն ապահովելու ձախողման հետևանքով առաջացած կորուստների համար։ Փաստացի վնասը հայցվորի կողմից հաշվարկվել է որպես վնասված ապրանքի գնման գնի և փաստացի վաճառքի գնի տարբերություն։ Հայտատուն կորցրած եկամուտը որոշել է շուկայում առկա համապատասխան որակի ապրանքների վաճառքի գնին համապատասխան: Միևնույն ժամանակ հանվել են տրանսպորտային և գնումների ծախսերը և գնման գինը։

Հաջորդ օրինակը վերաբերում է դատարանների կողմից պատասխանողի կողմից իր գործողությունների պատճառահետևանքային կապի և հայցվորին հասցված վնասի տեսքով բացասական հետևանքների առաջացման մասին փաստարկների ոչ պատշաճ գնահատմանը: Տեխնիկական եզրակացության համաձայն՝ դիզելային լոկոմոտիվի և վագոնների բախման պատճառը, որի հետևանքով դիմումատուն իրական վնաս է կրել, վկայում է ամբաստանյալի և պատվիրատուի գործողությունների/անգործության մեջ խախտումների առկայության մասին։ Վերջինս, պայմանագրի պայմաններով, ստանձնել է լոկոմոտիվի օգտագործման հրամաններ տալու պարտավորությունը։ Այս հանգամանքներում գործով կայացված որոշումները չեն կարող օրինական համարվել։ Այս առումով դրանք ենթակա են չեղարկման, և գործի նյութերը պետք է ուղարկվեն վերանայման առաջին ատյան՝ նշված պահանջներն ուսումնասիրելու, դեպքի փաստացի իրադարձությունները բացահայտելու և ներկայացված ապացույցները գնահատելու համար։

Այլ առիթներ

Վճռաբեկ բողոքում դիմողը, ով մրցակցայինկառավարիչ, վերաբերում է վնասի չափը պարզելու անհնարինությանը։ Որպես հիմնավորում՝ սուբյեկտը նշում է այն հանգամանքը, որ պայմանագիրը, որում երկրորդ կողմը համատեղ շինարարության մասնակից է, չի լուծվել։ Վճռաբեկ ատյանը չի ընդունում այս փաստարկը, քանի որ «Սնանկության մասին» դաշնային օրենքը չի սահմանում վնասի չափը սահմանելու արգելք, եթե սուբյեկտը չի հրաժարվել գործարքի պայմաններից: Բացի այդ, համաձայն Արվեստ. Փոփոխվել են նշված օրենքի 201.6. Հաշվի առնելով դրանք՝ շինարարության մասնակիցները կարող են մասնակցել պարտատերերի ժողովներին և ունենալ մի շարք ձայներ՝ կառուցապատողին վճարվող գումարի համաձայն՝ սպասարկող ընկերությանը բնակարանի կամ գույքի արժեքի փոխանցման պայմանագրով, ինչպես նաև. որպես իրական վնասի տեսքով կորուստների չափ: Այն ստեղծվել է Արվեստ. 201.5, պարբերություն 2. Այս բոլոր փաստերը միասին ցույց են տալիս, որ տարածքների փոխանցման պահանջների առկայությունը և չլուծված պայմանագիրը խոչընդոտ չեն համարվում իրական վնասի չափը որոշելու համար::

Պետք է ասել, որ կորուստների փոխհատուցման մասին վեճերը հաճախ կապված են անշարժ գույքի հետ։ Օրինակ, Արվեստում. LCD-ի 161-րդ մասի 1-ին մասը սահմանում է, որ բազմաբնակարան շենքում կառավարումը պետք է ապահովի քաղաքացիների համար անվտանգ և բարենպաստ պայմաններ ապրելու, ընդհանուր գույքը լավ վիճակում պահելու, դրա շահագործման հետ կապված հարցերը լուծելու, ինչպես նաև սահմանված հանրային ծառայություններ մատուցելու համար:

Հայցվորը դիմում է ուղարկել դատարան՝ ցրտի խողովակաշարում վթարի հետևանքով պատճառված վնասի հատուցման համար.ջրամատակարարում. Դատարանը ուսումնասիրեց ներկայացված նյութերը։ Հաշվի առնելով հանգամանքները՝ լիազոր ատյանը բավարարել է դիմումատուի հայցը՝ կառավարող ընկերության նկատմամբ կիրառելով տույժ։։

Եզրակացություն

Դատական պրակտիկան ցույց է տալիս, որ իրական վնասի և կորցրած շահույթի փոխհատուցման վերաբերյալ վեճերը հաճախ քննարկվում են լիազորված մարմինների կողմից: Դատավարության հիմնական դժվարությունները ծագում են կողմերի դիրքորոշումները հիմնավորող ապացույցների հավաքագրման և տրամադրման փուլում։ Միևնույն ժամանակ, հակամարտության յուրաքանչյուր մասնակցի շահերից է բխում առավելագույն թվով փաստարկներ բերել իրենց օգտին։ Իհարկե, դրանք պետք է ձեռք բերվեն օրինական ճանապարհով։

Մասնագետները խորհուրդ են տալիս հատուկ ուշադրություն դարձնել հաշվարկներին։ Հաշվարկներ պետք է արվեն ոչ միայն իրական վնասների, այլեւ այն գումարների մասով, որոնք ակնկալվում են ծախսել իրավունքների վերականգնման համար։ Նույնքան կարևոր է կորցրած շահույթի հաշվարկի ճշգրտությունը։

Միևնույն ժամանակ, պետք է ասել, որ շատ վեճեր չեն հասնում դատարան, քանի որ կողմերին հաջողվում է ամեն ինչ լուծել խաղաղ ճանապարհով։ Փորձագետները խորհուրդ են տալիս, եթե հանգամանքները թույլ են տալիս, նախ հայց ուղարկեք այն սուբյեկտին, որը խախտել է իր պարտավորությունները: Այն պետք է նշի գործողությունների/անգործությունների անօրինականությունը, ինչպես նաև սահմանի փոխհատուցման չափը և ժամկետը, որում այն պետք է տրամադրվի: Եթե հակամարտությունն այս կերպ հնարավոր չեղավ լուծել, ապա պետք է դիմեք դատարան։