Տեխնիկական համակարգերի ռիսկի գնահատում. Ռիսկերի վերլուծության և կառավարման մեթոդաբանության հիմունքներ

2024 Հեղինակ: Howard Calhoun | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-17 10:30

Տեխնիկական համակարգերի ռիսկի գնահատումը և համարժեք որոշումներ կայացնելը ակտուալ ամենօրյա պրակտիկա է, որի դեպքում ճիշտ որոշումը կարևոր է և միշտ որոշում է համարժեք օբյեկտիվ հետևանքներ, ինչը միշտ չէ, որ համապատասխանում է ողջամիտ հաշվարկին:

Բոլոր տեխնիկական համակարգերը, որոնք երբևէ ստեղծվել են, գործում են օբյեկտիվ օրենքների հիման վրա՝ առաջին հերթին ֆիզիկական, քիմիական, գրավիտացիոն, սոցիալական: Մասնագետի որակավորման մակարդակը, ռիսկերի վերլուծության և կառավարման տեսության և պրակտիկայի զարգացման մակարդակը, անշուշտ, կարևոր են, բայց դրանք ոչ միշտ են օբյեկտիվորեն արտացոլում իրականությունը։

Ռիսկերի գնահատման նախապատմություն, տեսություն և արժեքը

Տեխնիկական համակարգերի բազմազանությունը որոշվում է արտադրական գործունեության տեսակների բազմազանությամբ, արդյունաբերական օբյեկտների տարբերություններով, կյանքի ոլորտներին դրանց առնչությամբ:մարդ։

Տեխնոլոգիական ռիսկերի վերլուծությունը հաշվի է առնում հավանական բացասական հետևանքները.

• տեխնիկական համակարգերի խափանում,
• խափանումներ տեխնոլոգիական գործընթացներում,
• սխալներ սպասարկող անձնակազմի կողմից։

Իմաստ է հաշվի առնել մարդկանց և բնական միջավայրի վրա բացասական ազդեցությունները:

Նույնիսկ արդյունաբերության առանց պատահարների շահագործումը (արտանետումներ, վնասակար նյութերի արտահոսք, չմշակված կեղտաջրեր և այլն) կարող է հանգեցնել ռիսկի գնահատման անհրաժեշտության տարբեր պարամետրերով և հետևանքներով:

Մարդկային գործոնը ռիսկի գնահատման մեջ

Տեխնիկական համակարգի կիրառման արդյունքները սպասվող ռիսկի համատեքստում էական նշանակություն ունեն տեղեկացված որոշումներ կայացնելու համար.

• որոշել տեղաբաշխումը;
• արտադրական օբյեկտների նախագծում;
• վտանգավոր նյութերի և նյութերի տեղափոխում և պահպանում;
• էներգիայի մատակարարում (գազ, էլեկտրականություն, սեղմված օդ);
• և այլ բաներ։

Ռիսկի ուսումնասիրության ժամանակ օգտագործվում են ֆորմալ մեթոդներ և ալգորիթմներ, հաշվի են առնվում տարբեր իրավիճակներ, որոնց կարող են հանդիպել ղեկավար և գործառնական անձնակազմը:

Անորոշությունը տեխնիկական համակարգի կիրառման բնորոշ որակ է: Շատ դեպքերում ընդունվում են կոնկրետ մասնագետի որոշումներ, որոնք հետք են թողնում ռիսկերի վերլուծության մեթոդաբանության, ընթացքի և արդյունքների վրա։

Տեխնիկական համակարգերի գոյության միջավայր

Սովորաբար տեխնիկականհամակարգերը ստեղծվում են մարդկանց կողմից: Բնության գաղափարները և այլմոլորակայինների նախաձեռնությունները սովորաբար ռիսկի այնպիսի չափաբաժին չեն պարունակում և չեն պահանջում այնպիսի մեծ ուշադրություն, ինչպիսին մարդկային ձեռքի ստեղծագործություններն են:

Տեխնիկական համակարգերի հուսալիությունը և առաջադրանքի տեխնածին ռիսկը որոշվում են դրա շրջանակներով: Օրինակ՝ տունը և նրա ինժեներական կառույցները միշտ կապված են տարածքի, նրա առանձնահատկությունների, կլիմայի, այլ տեխնիկական համակարգերի ազդեցության, մարդու գործունեության և այլնի հետ։

Բնական երեւույթները ազդում են տեխնիկական համակարգերի վրա ոչ թե միտումնավոր, այլ օբյեկտիվորեն։ Մարդիկ կարող են պատկերացում չունենալ, որ իրենց «ողջամիտ» գործողությունների արդյունքում այս տունը կամ նրա ինժեներական կառույցները կարող են հայտնվել անկանխատեսելի իրավիճակում։

Նոր տան կառուցման արդյունքում, որը ճնշում կմեծացնի տարածքի ինժեներական կառույցների վրա, կարող են տուժել գործող տեխնիկական համակարգերը։ Օրինակ՝ փոթորիկի արդյունքում այն կարող է փչել տանիքը կամ վնասել կրող կառույցները։

Որոշ տարածքի բնութագրերին սովոր մասնագետների կողմից կառուցված տները կարող են զգալի վնաս հասցնել տարածքին, ինչը հատուկ պահանջներ է դնում հատկապես կառույցների հիմքերի վրա։

Օդանավի շահագործումը ծանոթ երթուղիներով փորձառու օդաչուների կողմից, անշուշտ, կհանգեցնի անկանխատեսելի իրավիճակների, երբ այն անցնում է լեռնային տեղանքով կամ թռիչքի ժամանակ այն տարածքներով, որտեղ մթնոլորտը բնութագրվում է ճնշման անկումներով, օդային հոսանքներով և այլն:

Տեխնիկական համակարգերի և դրանց «գոյության» միջավայրի ռիսկի գնահատումը խնդիր է, որի արդիականությունը.աճում է ամեն օր: Եվ այս առաջադրանքի բարդությունը համաչափ է նոր տեխնիկական համակարգերի ստեղծման արագությանը և գոյություն ունեցող համակարգերի վրա ազդելու նոր տարբերակներին:

Տեխնիկական համակարգերի առաջացում և զարգացում

Մարդու բնականոն կյանքը և նրա ստեղծած մեխանիզմների կատարումը երբեք չի անցել ողջամիտ կարիքների և իրական հնարավորությունների սահմանը:

Մեքենան փոխարինեց ձին, և երկաթուղու, նավերի և ինքնաթիռների հայտնվելը փոխեց ապրանքների և ուղևորների փոխադրման ենթակառուցվածքը: Ցանկացած տեխնիկական համակարգ կանգուն չէ, և դրա ֆունկցիոնալությունն ու կիրառելիությունը արտացոլում են նրա տեխնիկական հնարավորությունները ներկայիս միջավայրի և այլ տեխնիկական համակարգերի ֆոնին:

Թե՛ համակարգն ինքնին, և թե՛ նրա ֆունկցիոնալությունը միայն շատ հազվադեպ դեպքերում են նրա ստեղծողների իրավասության մեջ, շատ ավելի հաճախ այն գերադասում է նրանց գործունեությամբ, ովքեր շահագործում են, վերանորոգում, արդիականացնում, լրացնում, ավարտում շինարարությունը…

Այս բնական զարգացման գործընթացում ռիսկերի իրական օրինակներ (ըստ աղբյուրի):

• բնական երևույթ;
• մարդկային գործոն;
• տեխնիկական համակարգեր;
• սոցիալ-տնտեսական միջավայր.

Դրանք առաջացնում են տարբեր աստիճանի ծանրության հետևանքներ, այսինքն՝ ձևավորում են «ինչ-որ բան անելու» անհրաժեշտություն՝ պահանջվող ֆունկցիոնալությունը պահպանելու և բնական երևույթի ազդեցության տակ գտնվող տեխնիկական համակարգի գործունակությունը վերականգնելու համար։ (ջրհեղեղ, սողանք, երկրաշարժ, …), որը տուժել է մարդկանց գործողություններից, մեկ այլ տեխնիկական համակարգի ազդեցությունից կամ հայտնվել առանց «միջոցների.գոյությունը», երբ շուրջ սոցիալ-տնտեսական իրավիճակը կտրուկ փոխվեց։

Գործող համակարգի վրա ազդելու բազմաթիվ տարբերակներ կան. Ռիսկերն առաջանում են և՛ երբ մարդը ոչինչ չի անում, և՛ երբ նա գնահատում է իրերի վիճակը և միջոցներ է ձեռնարկում տեխնիկական համակարգերի հուսալիությունը բարձրացնելու և տեխնածին ռիսկերը նվազեցնելու համար։

Առաջընթաց համակարգերում և ռիսկերի գնահատման տեսության զարգացում

Գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացը վաղուց հանգեցրել է նրան, որ մարդը գիտակցաբար սկսել է գիտական հիմք ձևավորել ռիսկերի վերլուծության և գնահատման ոլորտում։ Գիտնականները երկար ժամանակ պնդում են, որ «Քաղաքակրթության զարգացման ռիսկերն ու վտանգները եղել են, կան և կլինեն… դուք ստիպված կլինեք ձեզ վարժեցնել այս բեռի տակ ապրելու անհրաժեշտության գաղափարին… սա նշանակում է միայն մեկ. բան. մարդկությունը պետք է սովորի, թե ինչպես նվազագույնի հասցնի այս ռիսկն ու վտանգը»:

Սովորաբար ռիսկի վերլուծության մեթոդները հասկացվում են որպես.

• վիճակագրություն;
• արժեք փողի համար;
• փորձագիտական գնահատումներ;
• վերլուծություն;
• անալոգիա (անալոգների օգտագործում);
• ֆինանսական կայունություն;
• ազդեցության վերլուծություն;
• համակցված տարբերակներ։

Այն աշխատում է, բայց ոչ միշտ: Հասարակական գիտակցության զարգացման ներկա փուլը, գոյություն ունեցող տեխնիկական համակարգերի քանակն ու բարդությունն այնքան մեծ է, որ հաճախ դժվար է խոսել որոշակի համակարգի վրա անձի իրական որակյալ ազդեցության մասին, որը չի առաջացնում նորի առաջացում։ ռիսկ կամ իրական վտանգ.

Սակայն դա զարգացում էռիսկերի վերլուծության և գնահատման մեթոդոլոգիաները, վիճակագրական տվյալների և փաստացի փորձարարական նյութերի կուտակումը շահագործման ընթացքում հանգեցրել են նրան, որ տեխնիկական համակարգերի հուսալիությունը և ռիսկերի գնահատումը դարձել են անփոխարինելի բաղադրիչներ ինչպես նոր համակարգերի ստեղծման, այնպես էլ գոյություն ունեցողների մշակման գործում։

Ինքնազարգացող համակարգեր ստատիկայում

Հաճախ տարօրինակ է լսել, որ ինքնաթիռի կամ օվկիանոսային նավի հիմնական դիզայնը ստեղծվել է անցյալ դարում: Բայց այսօր զրոյից արմատապես նոր ինքնաթիռ կամ ինքնաթիռ ստեղծելն աբսուրդ է, և այս պահին ոչ մի որակյալ մասնագետ չի առաջարկի բոլորովին նոր բան:

Անցյալ դարի գիտելիքները, ինչպես Արքիմեդի տեսական զարգացումները, սկզբունքորեն օգտակար են։ Նրանք ձևավորում են իրերի և դրանց ֆունկցիոնալության ժամանակակից պատկերացում: Սա նորմալ է և բնական: Եվ այն աշխատում է՝ ապահովելով ռիսկերի գիտակցված կառավարում, տրամադրում է մաթեմատիկական ապարատ՝ որոշակի համակարգի հուսալիությունը որոշելու, անկանխատեսելի իրավիճակի ռիսկը և դրա հետևանքները գնահատելու համար:

Լրիվ այլ սցենար են տալիս համակարգերը, որոնք դառնում են մարդկային կյանքի անբաժանելի մասը, բացի այդ, շարունակաբար բարելավվում են մարդկանց զանգվածի կողմից։ Այնքան դժվար է գնահատել ռիսկերը, կատարել վերլուծություններ և կանխատեսել ինտերնետի, վեբ ռեսուրսների, ծրագրերի զարգացումը։ Այս տեխնիկական համակարգերը չեն աշխատում այնպես, ինչպես նախատեսված է հեղինակի (մշակող թիմի) կողմից:

Ինքնազարգացող համակարգեր դինամիկայի մեջ

Ծրագրավորման լեզուն այսօր այն հավելվածը չէ, որը նրա ստեղծողները նախատեսել էին ներդրման, նոր տարբերակների թողարկման պահին:Ծրագրավորողն օգտագործում է ծրագրավորման լեզուն իր իրավասությունների և փորձի շրջանակներում։ Նրան ամենաքիչն են հետաքրքրում լեզուն ստեղծողների գաղափարները։

Բայց գործիքի մշակողի կողմից թույլ տրված սխալը կարող է վնասել համակարգին, որը ծրագրավորողը ստեղծել է այդ գործիքով: Ամենից հաճախ նման համակարգի օգտատերը վնաս կհասցնի՝ օգտագործելով այն այլ կերպ, քան նախատեսված էր ծրագրավորողը:

Այս հանգամանքները հանգեցնում են գործողությունների՝ կանխելու համակարգի բացասական ազդեցությունը՝ առանց դրա ստեղծողի մասնակցության, և առավել եւս՝ առանց գործիք մշակողի մասնակցության: Այս համատեքստում տեխնիկական համակարգերի ռիսկերի գնահատումն այլ իմաստ է ստանում.

• գոյություն ունի տեխնիկական համակարգ ստեղծելու գործիք;
• Գոյություն ունի գործիքի միջոցով ստեղծված համակարգ;
• համակարգի բազմաթիվ կիրառություններ կան տարբեր ոլորտներում;
• համակարգի ֆունկցիոնալությունը հարմարեցնելու բազմաթիվ իրականացումներ կան;
• Կա օպտիմալ հարմարվողականության ընտրության խնդիր և դրա հակադարձ ազդեցությունը համակարգի և դրա ստեղծման գործիքի վրա:

Պարզ ասած՝ որոշ մասնագետների գիտելիքները վերածվել են տեխնիկական համակարգի, այսպես է այն առանձնացել ստեղծագործողից։ Այս գիտելիքը կիրառվել է պրակտիկայում և ձեռք է բերել օգտագործման բազմաթիվ տարբերակներ, որոնք ենթադրում են ոչ միայն նոր գիտելիքներ, այլև համակարգի կոնկրետ նոր ներդրում: Նոր գիտելիքն առանձնացել է իր մշակողներից և հիմք է ստեղծել, որ դրանք միավորվեն վերլուծության և գնահատման նպատակով՝ համակարգի վրա ազդելու համար:

Ավելորդ համակարգեր՝ բարելավված հուսալիության համար

Անվտանգություն ևՀուսալիությունը միշտ եղել է առանցքային տերմին ցանկացած համակարգի նախագծման և օգտագործման մեջ: Ընդ որում, համակարգի պատասխանատվության մակարդակն ու աստիճանը, որպես կանոն, առանձնահատուկ դեր չի խաղում։ Ավելի մեծ նշանակություն ունի ոչ ավելորդ տեխնիկական համակարգի հուսալիության և ռիսկի ուսումնասիրությունը:

Նավթի վերամշակման գործարանը և սովորական ջրի ծորակը բոլորովին տարբեր համակարգեր են, սակայն ոչ ավելորդ տեխնիկական համակարգի անվտանգության, հուսալիության և ռիսկի ուսումնասիրությունը տեղին է երկու դեպքում էլ:

Համակարգը որպես ամբողջություն կամ դրա մասնակի մաս ամրագրելը միշտ չէ, որ նպատակահարմար է, և հաճախ սկզբունքորեն պարզապես անհնար է:

Բայց ամրագրումները կարող են կատարվել տարբեր ձևերով: Համակարգի որոշ տարրեր պարզապես կարող են ամբողջությամբ փոխվել, և դա կլինի իդեալական լուծում: Որոշ համակարգեր պարզապես պետք է փոխարինվեն նորերով՝ հիմնվելով նախորդ մոդելների փորձի վրա, բայց ոչ պարտադիր միատարր:

Համակարգերի տեսությունը, ռիսկերի գնահատումը և կառավարման մեթոդոլոգիան երբեք դոգմա չի եղել իր սկզբից: Որպես փորձի, վիճակագրության և մասնագետների ինտուիցիայի վրա հիմնված գիտելիքների համակարգեր՝ դրանք ներկայացնում են դինամիկ ներուժ, որը կիրառվում է յուրաքանչյուր իրավիճակում անհատական ձևով։