Բանկային երաշխիք, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգիրք Հոդ. 368: Մեկնաբանություններ

2025 Հեղինակ: Howard Calhoun | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-24 13:18

Ճիշտ դաշտում գործող մասնակիցների հարաբերությունները պահանջում են վստահություն միմյանց բարեխղճության նկատմամբ: Ուստի, եթե նրանց միջև երկար և ազնիվ հարաբերություններ չեն ձևավորվել, ապա խորհուրդ է տրվում երաշխավորել պայմանագրային պարտավորությունների անխափան կատարումը։ Եվ ոչ միայն կատարողը, այլեւ աշխատանքների (ծառայությունների) պատվիրատուն։ Համաշխարհային պրակտիկան ունի բազմաթիվ մշակված մեխանիզմներ բիզնեսի երկու կողմերին պաշտպանելու համար, երաշխիքը ճանաչվում է լավագույնը դրանց մեջ։

Ռուսական օրենսդրության մեջ այն հայտնվել է 1994 թվականին՝ Քաղաքացիական օրենսգրքի (ՔՕ) առաջին մասի ընդունման հետ մեկտեղ։

Եթե պաշտոնական

23-րդ գլխի 368-379-րդ հոդվածները նվիրված են Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի բանկային երաշխիքին (BG): Օրենքը երաշխիքը դասակարգում է որպես տնտեսվարող սուբյեկտների միջև գործարքների ապահովման ձև: BG-ի հոդվածները հետևում են գրավը կարգավորող հոդվածներին: Գիտական հանրությունը դեռ քննարկում է, թե արդյոք այդ երաշխիքը կագրավի առանձին տեսակ։

Բացի այդ, առաջին հոդվածների ընթերցումը զարմացնում է «բանկային երաշխիք» հասկացության անհամապատասխանությունը այն ստեղծող իրավահարաբերությունների առարկայական կազմին: Դա պայմանավորված է նրանով, որ որպես երաշխավոր կարող է հանդես գալ ոչ միայն բանկը, այլ նաև ապահովագրական ընկերությունը կամ ոչ բանկային վարկային կազմակերպությունը։

Բայց պրոֆիլային բանկային օրենքը դասակարգում է BG-ն որպես զուտ բանկային գործառնություն: Սա թույլ է տալիս եզրակացնել, որ.

• Միայն լիցենզավորված հաստատությունները կարող են նման երաշխիքներ տրամադրել։
• Այլ տնտեսվարող սուբյեկտների և նրանց պաշտոնատար անձանց նկատմամբ, որոնց մասնակցությունն ապացուցված է, կարող են կիրառվել Քրեական օրենսգրքով և Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքով նախատեսված տույժեր։

Չնայած այն հանգամանքին, որ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի դրույթները համարվում են առաջնահերթ, բանկային երաշխիքը դատական պրակտիկայում ճանաչվում է միայն Ռուսաստանի Կենտրոնական բանկի կողմից լիցենզավորված ֆինանսական կազմակերպությունների համար:

Քաղաքացիական օրենսգիրքը պարզաբանում է

Բանկային երաշխիքը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 368-րդ հոդված) սահմանվում է որպես հատուկ հարաբերություն դրամական պարտավորությունների իմաստով՝միջև.

• Երաշխավոր, որը չի մասնակցում BG-ի կողմից ապահովված գործարքին:
• Շահառուն, ով հիմնական պայմանագրով պարտատեր է և, ըստ դրա, պարտավորվում է վճարել որոշակի գումար՝ շահառուից պահանջ ներկայացնելու դեպքում (շահառուն, մինչդեռ օրինական իրավունք ունի՝ պահանջեք վճարել նշված գումարը):

Փաստաթղթի առանձնահատկություններ

Բացի այդ, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի համաձայն. Բանկային երաշխիքը ենթադրում է տեքստային փաստաթուղթ, որը պարունակում է նշված պայմանագրի բոլոր պայմանները: Այսինքն՝ երաշխավորի կողմից տրված պարտավորությունները պետք է անպայման ամրագրվեն թղթի վրա։ Սակայն այս պայմանի չկատարումը չի կարող հանգեցնել գործարքի անվավերության։ Ինչպես նաև երաշխավորի առաջացած պարտքի ճանաչում։ Օրինակ, ֆաքսով կամ էլեկտրոնային փոստով ստացված փաստաթուղթը չի ճանաչվում որպես խոչընդոտ: Ընդ որում, բնօրինակը բացարձակապես անհրաժեշտ չէ շահառուի իրավունքները ներկայացնելու համար (բացառությունը երաշխիքն է կրողի համար):

Բանկային երաշխիքի պայմաններ

Հետևեք քաղաքացիական իրավունքի հոդվածներին և պետք է նշված լինի պայմանագրում: Շահառուն ստանում է երաշխիքային նամակ, որտեղ նշվում է՝

• Պայմանագրի կողմերից յուրաքանչյուրը (երաշխավոր, շահառու և պրինցիպալ).
• Ապահովված պարտավորության առարկա, (աշխատանք, սպասարկում).
• Ժամկետ.
• Ներկայացման կարգ, ուղեկցող փաստաթղթերի ցանկ։
• Դոմինացիա.
• Բեկանվող երաշխիքով՝ չեղյալ համարելու իրավունք և կարգ։
• Վճարում կատարելու պայմաններ։

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի բանկային երաշխիքում անվանական արժեքը չի կարող սահմանվել պայմանագրի գումարից պակաս: Ժամկետը որոշվում է կողմերի փոխադարձ համաձայնությամբ: Պայմանագրի բոլոր կողմերի կողմից հատուկ ուշադրություն է դարձվում պահանջներ ուղարկելու կանոններին, քանի որ դրանք պետք է խստորեն պահպանվեն: Որոշակի հանգամանքներում նշեք հարցումը քննարկելու առանձին ժամկետ, հակառակ դեպքում այն համարվում է ստանդարտ՝ 7 օր։

Եթե տնօրենը հարկ է համարում ցույց տալ իր վճարունակությունը, նապայմանագրում արտացոլում է կետ, որը երաշխավորում է վճարումն ըստ պահանջի, առանց անհարկի ապացույցների: Դրանք ներառում են, օրինակ, դատարանի որոշումը, որը որոշել է, որ մայր գումարը մեղավոր է չմատակարարելու, չվճարելու և պայմանագրի պայմաններին այլ անհամապատասխանության մեջ:

Բացի այդ, ֆինանսական հաստատության անունից հանդես եկող խորամանկ և փորձառու իրավաբանները կարող են պայմանագրում ներդնել վճարման պահանջ ուղարկելու և/կամ սպասարկելու այնպիսի մեխանիզմ, որը շահառուին թույլ չի տա կատարել բանկային բոլոր պայմանները և նույնիսկ. ապացուցել դրանց կատարման փաստը։

Այսպիսով, բանկային երաշխիքը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 368-րդ հոդվածը ցույց է տալիս դա) ունի բազմաթիվ նրբերանգներ: Ուստի դրա կարգավորումը հաճախ տեղի է ունենում դատական որոշումներով, որոնք հստակեցնում են օրենսդիրի կողմից բաց թողնված որոշ կետեր։

Փաստաթղթի տրամադրում

Քաղաքացիական օրենսգիրքը պահանջում է, որ բանկային երաշխիքը տրամադրվի որպես մեկ փաստաթուղթ ֆինանսական հաստատության բլանկի վրա:

Փաստաթուղթը ստորագրում է ընկերության առաջին դեմքը կամ նրա տեղակալը, որն ունի անհրաժեշտ թույլտվություն Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկից: Երաշխիքի համար պարտադիր է նաև գլխավոր հաշվապահի ստորագրությունը։

Ակտի համաձայն պրինցիպալին տրվում է փաստաթուղթ. Վերջինս վճարում է համաձայնեցված բանկային միջնորդավճարը, իսկ BG-ն այն փոխանցում է կոնտրագենտին։

Փաստաթղթի կատարում

Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի՝ բանկին վճարման համար բանկային երաշխիք է ներկայացվում անձամբ շահառուի կողմից: Տարաձայնություններից խուսափելու համար պայմանագրում ամենափոքր մանրամասնորեն սահմանված են ներկայացման կարգը և ուղեկցող փաստաթղթերի ցանկը։

ռուսՕրենսդրությունը չի նախատեսում առաջին պահանջի դեպքում վճարման կարգը: Միայն երկրորդ պահանջով և բանկի երաշխավորի կողմից իր պարտքի որոշ մասի մարման մասին ծանուցման պայմանով։ Սա հնարավորություն է տալիս բանկին առաջին անգամ մերժել, սակայն հաջորդ խնդրանքով վճարումը պետք է կատարվի անկասկած։

Վճարումը պահանջող փաստաթղթեր ստանալով՝ բանկը ծանուցում է տնօրենին` նրան ուղարկելով ստացված փաստաթղթերի պատճենները:

BG պահանջները կարող են վերագրվել երրորդ կողմին, բայց դա միայն պայմանագրում նախատեսված կետի դեպքում՝ հնարավոր հանձնարարությամբ: Եվ միայն շահառուին վճարումների ավարտից հետո հնարավոր է ռեգրեսի պահանջների ներկայացում:

Նոր գործիք

Կոդի վերջին փոփոխությունները երաշխիքն անկախ են դարձրել: Ի՞նչ է դա տալիս: Այժմ, Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 368-րդ հոդվածի համաձայն, բանկային երաշխիք կարող է տրվել ոչ միայն բանկի, այլև առևտրային կազմակերպության կողմից:

Եթե այն ներառված չէ առևտրային ապրանքների ցանկում, օրինակ՝ պետական գործակալություն է կամ բարեգործական կազմակերպություն, ապա նրան տրված երաշխիքը մտնում է երաշխիքի պայմանագրային հարաբերությունները կարգավորող կանոնների շրջանակ։

Այս երաշխիքները առանձնահատուկ տարբերություններ չունեն, բացառությամբ երեք նրբերանգների.

• Որոշակի հանգամանքներում երաշխիքի արժեքը կարող է փոխվել դեպի վեր կամ վար:
• Երաշխավորը պարտավոր է վճարել փաստաթղթերում նշված գումարը, չնայած երաշխիքը չի սահմանում գործարքի ճշգրիտ գումարը (տոկոսների և պարտքերի հետ միասին):
• Երաշխիքը անվերապահ է (այսինքն.նույնիսկ դատարանում անհնար է վիճարկել ներկայացված պահանջների օրինականությունը):

Հասկանալի է, որ ոչ բոլոր պարտատերերը կհամաձայնեն նման բանկային երաշխիքային պայմանագրին Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով: Հեշտ չէ անվտանգություն ընդունել այն անձից, ով չունի համապատասխան լիցենզիա, անկախ նրանից, թե օրենսգրքի որ հոդվածների հետևում նա թաքնվում է։ Ավելի հեշտ է աշխատել բանկի հետ: Որովհետև նրա գործողությունները խստորեն վերահսկվում են։

Գործնականում

Այս նորամուծությունները կյանքում ակտիվորեն առաջ են շարժվում: Կա, օրինակ, դեպք, երբ հոլդինգի ակտիվների սեփականատերը դարձել է ամբողջ ընկերության գործառնական համակարգի պարտավորությունների անկախ երաշխավոր։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով անկախ բանկային երաշխիքի այս տարբերակը հետաքրքիր է նրանով, որ վարկատուն կարող է ստանալ ոչ միայն գումար, այլ նաև բաժնետոմսերի որոշակի տոկոս։

Բանկային երաշխիքը դադարեցնելու հիմքեր

Քաղաքացիական օրենսգիրքը ցույց է տալիս երաշխիքի դադարեցման պահանջների սահմանափակ ցանկը: Ցանկի յուրաքանչյուր կետ կապված է թողարկված պարտավորության երաշխավորի կողմից լիարժեք կատարման կամ շահառուի անձնական կամքի հետ՝ միակողմանիորեն արտահայտված։

Կա չորս այդպիսի պատճառ.

1. Վճարեք այն գումարը, որի համար տրվել է երաշխիքը։
2. Նրա ժամկետի ավարտը։
3. Երաշխիքի վերադարձ, եթե շահառուն հրաժարվում է իր իրավունքներից։
4. Նույնը, բայց ենթակա է գրավոր հավաստիացման, որ երաշխավորը ազատվում է թողարկված պարտավորություններից:

Քանի որ, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի, բանկային երաշխիքի դադարեցումը շահառուի և երաշխավորի միջև ինչ-որ հարաբերություն է, օրենսգիրքը պարտավորեցնում է վերջինիս որևէ կերպ տեղեկացնել դրա մասին.կատարված փաստի սկզբունք։

BG-ի դադարեցման մասին հատուկ կանոնները նախատեսում են նաև պայմանագրի խզման մի քանի ընդհանուր հիմքեր: Այսպիսով, օրինակ, երաշխավորին իր պարտավորություններից ազատելու մասին գրավոր հաղորդագրությամբ ստանձնած պարտավորություններից շահառուի հրաժարումը Քաղաքացիական օրենսգրքով որակվում է որպես պարտքի ներում։ Կամ գումարի փոխանցումը (ամբողջական, պայմանագրով) երաշխավորին շահառուից, որն ավտոմատ կերպով ճանաչվում է որպես բոլոր պարտավորությունների դադարեցման հիմք, քանի որ դրանք պատշաճ կերպով են կատարվում։

Եվս մի քանի պատճառ

Բացի ԲԳ-ի դադարեցման նկարագրված հիմքերից, որպես պատճառ կարող է ծառայել նաև փոխհատուցումը, պարտատիրոջ և պարտապանի համընկնումը մեկ անձի մեջ, հակահամապատասխան պահանջի հաշվանցում, պարտավորության նորացում, և ուրիշներ։

Երաշխիքի դադարեցման միակ բացառությունը կարող է լինել կատարման անհնարինությունը: Եվ այս հիմքը կիրառելի չէ բոլոր դրամական պարտավորությունների համար, այդ թվում՝ բանկային։

դիմումի պահանջ

Քաղաքացիական օրենսգիրքը պարունակում է դրույթ, ըստ որի երաշխավորն իրավունք ունի դիմելու պրինցիպալին ռեգրեսի խնդրանքով ԲԳ-ի շրջանակներում շահառուին վճարված գումարները վերադարձնելու համար: Այս իրավունքը երաշխավորված է պրինցիպալի և երաշխավորի միջև կնքված պայմանագրով, որի արդյունքում տրվել է երաշխիքը։

Բանկային երաշխիքի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի մեկնաբանություններում որոշ իրավաբաններ գրում են, որ իրավիճակը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե պայմանագրում հստակորեն նշված է ռեգրեսիվ պահանջների իրավունքը: Շատերը համաձայն չեն սրա հետ:հաստատումը՝ հիմք ընդունելով օրենսգրքի 379-րդ հոդվածի 1-ին կետը։ Սույն կանոնը չի կարգավորում այն կանոնները, ըստ որոնց՝ երաշխավորի հետընթաց պահանջ ներկայացնելու իրավունքը բխում է վերջինիս հետ համաձայնությունից։ Դա միայն ցույց է տալիս, որ երաշխավորի և պրինցիպալի միջև հարաբերությունները կարող են լինել բացառապես փոխհատուցվող: Այսինքն՝ երաշխիքային պարտավորության թողարկման համար պրինցիպալը պարտավոր է երաշխավորին վճար վճարել։ Գործողությունների չափը և կարգը սահմանված են պրինցիպալի և երաշխավորի պայմանագրում։.

Եվ սրանից բխում է, որ պրինցիպալի դեմ ռեգրեսիվ հայց ներկայացնելու իրավունքը, որը, ելնելով Քաղաքացիական օրենսգրքի նորմերից, ունի երաշխավոր, որը երաշխավորությամբ որոշակի գումար է վճարել շահառուին, չի կարող. բայց հաշվի առնել երաշխիքների տրամադրման համար դրամաշնորհին վճարված մուծումը։ Հետևաբար, երաշխավորի կողմից տրված ռեգրեսի պահանջի ծավալն է, հաշվի առնելով վերջինիս ներդրումը, պետք է որոշվի պրինցիպալի և երաշխավորի միջև պայմանագրով, այլ ոչ թե վերջինիս ռեգրեսի իրավունք տալով։ պահանջ՝ երաշխավորի հաշվին չհիմնավորված հարստացումից խուսափելու համար։